Suno 的官司一件件撤掉了，你的歌還是不是你的
Suno 這個月兩件侵權案撤告、又跟 BMG 談成授權，但撤的、談的都是「平台能不能拿別人的歌訓練」那條線。決定你生成的那首歌算不算你的，是著作權歸屬——純靠 prompt 產出的那一層，權利到今天仍然不存在。
閱讀全文 → ← Blog 版權快評
AI 音樂的版權地雷，判一件拆一件
AI 音樂的訴訟與制度一件一件出爐：Sony 對 Udio、GEMA 對 Suno、TIDAL 的版稅新規、南韓 KOMCA 的登記線。每一件我們都在第一時間拆開來看——法院判的到底是什麼、沒判什麼，以及它對台灣創作者手上那首歌改變了什麼。這條線的結論通常只有一句：決定你能不能商用的不是判決，是著作權歸屬。
版權快評共 6 篇
南韓解禁 AI 音樂登記，但那條線一步都沒動
南韓 KOMCA 自 2026 年 8 月 3 日起開放 AI 輔助音樂登記著作權、收版稅，條件是人類要在作詞、作曲或編曲裡主導；純 prompt 生成的歌仍然不能登記。鬆的是門檻，不是「有沒有人替這首歌做決定」這條線。
閱讀全文 →
版權方贏了 Suno，你的歌沒有跟著變安全
2026 年 7 月 31 日德國慕尼黑法院判定 Suno 侵害著作權，是歐洲第一起 AI 音樂判決——但判的是平台怎麼訓練模型，不是使用者生成的那首歌歸誰。純 prompt 產出的詞曲，著作權那一層仍然不存在，判決補不上。
閱讀全文 →
全 AI 的歌領不到版稅了：新的線畫在「人有沒有演出」
TIDAL 自 2026 年 7 月 15 日起不再分版稅給判定為全 AI 生成的曲目——歌照樣能放，但不產生收益。同一週業界發布的自願性標籤標準，把「AI 生成」與「AI 協作」的分界畫在主唱與主要樂器演奏是否由人完成：決定你的歌落在哪一邊的，是有沒有人真的演出。
閱讀全文 →
兩座法院要判 AI 音樂，但決定你能不能商用的不是判決
慕尼黑與波士頓的訴訟判的是「平台能不能拿別人的歌訓練 AI」，跟你手上那首歌能不能商用是兩條線。真正決定商用安全的是著作權歸屬——純 AI 生成、只靠 Prompt 的作品拿不到著作權，有人類實質創作介入的部分才可能受保護。
閱讀全文 →
法官駁回 Sony 追加三萬首歌進 Udio 案：這不是版權判決
2026年7月2日，紐約南區法官駁回 Sony 把三萬多首錄音追加進 Udio 侵權訴訟的請求——理由是文件審查負擔，不是對 AI 訓練音樂是否侵權做出判斷。搞懂這次到底判了什麼、沒判什麼，才不會誤讀整場 AI 音樂版權戰的局勢。
閱讀全文 →